<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Commission Junction et le Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://referenceur.wordpress.com/2007/06/15/commission-junction-et-le-web-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://referenceur.wordpress.com/2007/06/15/commission-junction-et-le-web-20/</link>
	<description>Référence des Référenceurs</description>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 15:37:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Par : référencement</title>
		<link>http://referenceur.wordpress.com/2007/06/15/commission-junction-et-le-web-20/#comment-19</link>
		<dc:creator>référencement</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 16:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://referenceur.wordpress.com/2007/06/15/commission-junction-et-le-web-20/#comment-19</guid>
		<description>Je suis pour l'intégration des services dans le Web social !
Mais, contre l'usage naif de l'automatisation dans l'affichage de la publicité, qui pourrait même donner une mauvaise face au Webmarketing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis pour l&#8217;intégration des services dans le Web social !<br />
Mais, contre l&#8217;usage naif de l&#8217;automatisation dans l&#8217;affichage de la publicité, qui pourrait même donner une mauvaise face au Webmarketing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : simaozinho6</title>
		<link>http://referenceur.wordpress.com/2007/06/15/commission-junction-et-le-web-20/#comment-18</link>
		<dc:creator>simaozinho6</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 21:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://referenceur.wordpress.com/2007/06/15/commission-junction-et-le-web-20/#comment-18</guid>
		<description>Si rien n'empêche des publicitaires de spammer des sites communautaires, le résultat n'en vaut pas vraiment la chandelle.
En avançant masqué, les publicitaires ont beaucoup plus à perdre qu'à gagner sur les communautés en lignes et réseaux sociaux. 
Le faux blog vichy en a été l'exemple le plus marquant. Constitué de faux témoignage il a discrédité cette opération de communication.

De même, sur les digglikes, un post publicitaire est un moyen sûr pour se faire mal voir ou se faire bannir ! résultat, l'utilisateur fautif se voit mal noté, plombant sa réputation en ligne de façon durable...

Sur Wikipedia, les articles promotionnels sont vite démasqués, corrigés et contrôlés, comme l'a montré l'affaire de l'EPR pendant les présidentielles.

Au final, les annonceurs pour véhiculer leurs messages doivent converser avec les communautés, de façon visible, franche.
Quelques exemples d'utilisations innovantes de pub Web 2.0 :

Le marketing viral. Si il commence à montrer ses limites, les vidéos et autres goodies ont un fort potentiel. Circulant grâce aux internautes, ils sont mieux reçus qu'une pub imposée. Coca cola avec son agent conversationnel Ray Lepositiveur crée un engouement chez les utilisateurs du messenger de Microsoft. 

La création de communautés : partenariats ou créations de sites communautaires autour d'une marque, un bon moyen d'entammer un dialogue avec ses consommateurs. En lançant un digglike, Dell  a réussi son coup de pub, en profitant du feedback de ses clients pour améliorer ses produits.

Enfin d'autres pistes sont à explorer, comme l'initiative originale de Phillips avec Last.fm. Les utilisateurs étaient invités à tagger "freedom" leurs musique évoquant la liberté. Une opération promouvant un casque sans fil...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si rien n&#8217;empêche des publicitaires de spammer des sites communautaires, le résultat n&#8217;en vaut pas vraiment la chandelle.<br />
En avançant masqué, les publicitaires ont beaucoup plus à perdre qu&#8217;à gagner sur les communautés en lignes et réseaux sociaux.<br />
Le faux blog vichy en a été l&#8217;exemple le plus marquant. Constitué de faux témoignage il a discrédité cette opération de communication.</p>
<p>De même, sur les digglikes, un post publicitaire est un moyen sûr pour se faire mal voir ou se faire bannir ! résultat, l&#8217;utilisateur fautif se voit mal noté, plombant sa réputation en ligne de façon durable&#8230;</p>
<p>Sur Wikipedia, les articles promotionnels sont vite démasqués, corrigés et contrôlés, comme l&#8217;a montré l&#8217;affaire de l&#8217;EPR pendant les présidentielles.</p>
<p>Au final, les annonceurs pour véhiculer leurs messages doivent converser avec les communautés, de façon visible, franche.<br />
Quelques exemples d&#8217;utilisations innovantes de pub Web 2.0 :</p>
<p>Le marketing viral. Si il commence à montrer ses limites, les vidéos et autres goodies ont un fort potentiel. Circulant grâce aux internautes, ils sont mieux reçus qu&#8217;une pub imposée. Coca cola avec son agent conversationnel Ray Lepositiveur crée un engouement chez les utilisateurs du messenger de Microsoft. </p>
<p>La création de communautés : partenariats ou créations de sites communautaires autour d&#8217;une marque, un bon moyen d&#8217;entammer un dialogue avec ses consommateurs. En lançant un digglike, Dell  a réussi son coup de pub, en profitant du feedback de ses clients pour améliorer ses produits.</p>
<p>Enfin d&#8217;autres pistes sont à explorer, comme l&#8217;initiative originale de Phillips avec Last.fm. Les utilisateurs étaient invités à tagger &#8220;freedom&#8221; leurs musique évoquant la liberté. Une opération promouvant un casque sans fil&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
